Pemeriksaan realitas untuk penulis surat anti-senjata The Times
OPINION

Pemeriksaan realitas untuk penulis surat anti-senjata The Times

Kepada editor: Saya praktis sudah putus asa untuk mendapatkan surat yang diterbitkan di The Times. Tampaknya Anda mencetak kiriman yang memiliki agenda liberal dengan sedikit pengecualian, dan surat-surat yang saya baca di sini tidak pernah berhenti membuat saya takjub.

Baru-baru ini ada surat tentang kontrol senjata yang menunjukkan ketidaktahuan dan kurangnya akal sehat. Misalnya, seorang pembaca menulis bahwa jika para pembuatnya “bisa melihat masa depan, mereka akan melarang truk dan mobil bersama dengan senjata, yang semuanya dapat merobek orang di satu sisi dan di sisi lain.”

Betulkah? Para perumus akan melarang truk dan mobil?

Saya bisa mengistirahatkan kasus saya di sini. Tapi kemudian penulis lain bertanya, “Bagaimana dengan Patricia dan Mark McCloskey, yang mengacungkan senjata mereka pada pengunjuk rasa yang sah?” Beberapa dari “pemrotes yang sah,” menurut McCloskeys, membuat ancaman terhadap mereka. Mereka tidak diizinkan membela diri?

Seperti yang saya katakan, penulis surat Anda tidak pernah berhenti membuat saya takjub.

Phil Hyman, Van Nuys

..

Kepada editor: Beberapa penulis surat khawatir bahwa Mahkamah Agung dapat membatalkan undang-undang negara bagian yang membatasi pengangkutan senjata api secara terbuka di depan umum.

Ketika para hakim melihat secara mendalam pada Amandemen ke-2 dan mempertimbangkan milisi yang diatur dengan baik dan hak orang untuk menyimpan dan memanggul senjata, mereka harus mempertimbangkan bahwa para pembuatnya ada di era di mana tidak ada pasukan polisi kota.

Polisi adalah “milisi yang diatur dengan baik” dan warga yang membawa senjata. Saat ini, warga sipil harus bisa mengandalkan polisi untuk melindungi mereka.

Apakah polisi diatur dengan baik adalah pertanyaan lain.

Michael Krubiner, Desa Lembah


Posted By : nomor hongkong