Op-Ed: Keadilan dilakukan untuk Ahmaud Arbery, tetapi warisan ketidakadilan rasial tidak dapat dijawab dalam satu putusan
OPINION

Op-Ed: Keadilan dilakukan untuk Ahmaud Arbery, tetapi warisan ketidakadilan rasial tidak dapat dijawab dalam satu putusan

Mendengar vonis bersalah dari mereka yang membunuh Ahmaud Arbery, saya merasa lega karena keadilan ditegakkan dalam kasus di mana buktinya begitu jelas sehingga para terdakwa bersalah. Namun reaksi itu, yang saya yakin dimiliki oleh banyak orang, mengungkapkan banyak hal tentang sejarah negara kita dalam kasus-kasus yang berhubungan dengan ras — dan tentang sikap yang menakutkan terhadap main hakim sendiri saat ini.

Arbery, seorang pria kulit hitam berusia 25 tahun, sedang jogging di lingkungan yang didominasi kulit putih. Ayah dan anak Greg dan Travis McMichael, yang berkulit putih, mengambil senjata dan mengejar Arbery dengan truk pickup setelah melihatnya berlari melalui subdivisi. Mereka mengatakan bahwa mereka akan melakukan penangkapan warga terhadap Arbery karena mereka telah melihatnya di sebuah rumah yang sedang dibangun dan telah terjadi perampokan di daerah tersebut.

Keduanya tidak pernah melihat Arbery, yang tidak bersenjata, melakukan kejahatan apa pun. Tidak ada petugas polisi yang dapat menangkapnya karena tidak ada kemungkinan penyebab bahwa dia telah melanggar hukum.

Seorang tetangga, William “Roddie” Bryan, ikut mengejar. Bryan mengatakan kepada polisi bahwa dia menggunakan truknya untuk membawa Arbery ke parit dan memotong rutenya, sementara Greg McMichael mengatakan kepada petugas bahwa mereka “terjebak seperti tikus.” Bryan merekam video Travis McMichael melepaskan tembakan saat Arbery melemparkan pukulan dan mencoba meraih senapan McMichael.

Juri menemukan Travis McMichael, yang melepaskan tembakan, bersalah atas pembunuhan kedengkian dan empat tuduhan pembunuhan kejahatan. Terdakwa lainnya, Gregory McMichael dan Bryan, dihukum karena kejahatan pembunuhan. Ketiga pria itu masih menghadapi tuduhan kejahatan kebencian federal.

Juri dengan tepat menolak klaim pembelaan diri para terdakwa karena mereka adalah agresor dan Arbery hanya berusaha menyelamatkan nyawanya sendiri. Ketiganya kini menghadapi hukuman maksimal seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat.

Kasus ini mendapat perhatian nasional dalam mencerminkan sejarah terkenal warga kulit putih mengejar budak buronan dan gerombolan lynch putih meneror dan membunuh orang kulit hitam yang dicurigai melakukan kejahatan. Tiga pembunuh Arbery mengklaim mereka ingin melakukan penangkapan warga di bawah undang-undang Georgia, yang sejak itu telah dicabut.

Kekhawatiran dan ketidakpastian tentang apa yang akan dilakukan juri mencerminkan kegagalan sistem peradilan pidana untuk bekerja dalam begitu banyak kasus yang melibatkan ras. Saat saya khawatir tentang apa yang akan dilakukan juri — yang terdiri dari 11 juri kulit putih dan 1 juri kulit hitam —, saya memikirkan persidangan empat petugas polisi yang memukuli Rodney King.

Pada bulan April 1992, juri yang hampir semuanya kulit putih di Simi Valley membebaskan para petugas meskipun ada rekaman video yang menunjukkan pemukulan yang mengerikan. Ada begitu banyak kasus di mana buktinya tampak berlebihan, tetapi terdakwa kulit putih tidak dihukum karena kejahatan yang mereka lakukan terhadap orang kulit berwarna. Sebaliknya, vonis untuk orang-orang yang membunuh Arbery memberikan kesan bahwa keadilan telah ditegakkan.

Namun tidak boleh dilupakan bahwa dalam kasus ini, keadilan bisa dengan mudah diingkari.

Jaksa wilayah yang pertama kali menangani kasus tersebut, Jackie Johnson, tidak mengajukan tuntutan pidana. Johnson sejak itu telah dihapus dan didakwa. Terlalu sering, jaksa tidak mau mengadili kejahatan bermotif rasial. Juga, hasilnya mungkin berbeda tanpa video konfrontasi Bryan. Demikian pula, hukuman pembunuhan terhadap Petugas Polisi Minneapolis Derek Chauvin karena membunuh George Floyd mungkin tidak terjadi tanpa video yang tidak meninggalkan keraguan tentang tindakan Chauvin.

Putusan hari Rabu dijatuhkan hanya lima hari setelah juri membebaskan Kyle Rittenhouse dari semua tuduhan dalam kasus di mana dia membunuh dua orang dan melukai lainnya.

Dalam beberapa hal, kasusnya berbeda — tentu saja ras adalah inti dari kasus Arbery, sementara dalam kasus Rittenhouse terdakwa dan semua korban berkulit putih.

Namun, ada kesamaan yang mencolok dalam kedua kasus yang berpusat pada warga negara yang memutuskan untuk mengambil tindakan hukum ke tangan mereka sendiri. Tiga pria yang membunuh Arbery mengatakan bahwa mereka akan menangkapnya karena perampokan. Rittenhouse, saat itu berusia 17 tahun, membawa senapan gaya AR-15 ke jalan-jalan di Kenosha, Wis., untuk melindungi bisnis selama demonstrasi setelah polisi menembak Jacob Blake, seorang pria kulit hitam.

Kedua kasus menunjukkan bahaya luar biasa yang ditimbulkan ketika orang merasa berani untuk membawa senjata dan kemudian membenarkan pembunuhan mereka dengan klaim membela diri. Bahwa beberapa orang, termasuk mantan Presiden Trump, ingin menjadikan Rittenhouse sebagai pahlawan, itu menakutkan. Pelajaran dari kasus-kasus ini harus jelas: Kewaspadaan akan selalu mengarah pada tragedi dan tidak ada orang Amerika yang aman di jalan ketika budaya itu menyebar.

Erwin Chemerinsky adalah dekan UC Berkeley School of Law dan penulis yang berkontribusi untuk Opini. Dia adalah penulis terbaru dari “Diduga Bersalah: Bagaimana Mahkamah Agung Memberdayakan Polisi dan Menundukkan Hak Sipil.”


Posted By : nomor hongkong