Litman: Hannity adalah sekutu Trump.  Amandemen 1 masih melindunginya
WORLD & NATION

Litman: Hannity adalah sekutu Trump. Amandemen 1 masih melindunginya

Bintang Fox News Sean Hannity adalah anak poster yang mustahil dan tidak layak untuk perlindungan Amandemen Pertama, tetapi di situlah hal-hal berdiri dalam kehidupan politik kita yang didorong oleh Trump yang kacau balau.

Sebagai orang kepercayaan, penasihat dan pendukung mantan presiden, serta salah satu komentator waktu tayang utama Fox, Hannity dalam banyak hal menyajikan antitesis dari argumen untuk perlindungan Amandemen Pertama. Dia pernah mengatakan kepada New York Times, “Saya tidak pernah mengaku sebagai jurnalis.” Namun demikian, ia harus diperlakukan sebagai satu, bukan untuk kepentingannya sendiri tetapi rekan-rekan medianya yang lebih sah.

Komite DPR yang menyelidiki peristiwa 6 Januari mengirim surat kepada Hannity minggu lalu meminta kerjasamanya dengan penyelidikannya. Itu menarik balasan dari pengacara Hannity bahwa permintaan itu “akan mengangkat masalah konstitusional yang serius termasuk kekhawatiran Amandemen 1 mengenai kebebasan pers.”

Kemudian selama akhir pekan, mantan Sekretaris Pers Trump Stephanie Grisham, yang telah bersaksi kepada komite 6 Januari beberapa hari sebelumnya, mengatakan kepada Washington Post tentang aliansi yang meresahkan antara Hannity dan presiden ke-45.

Menurut Grisham, Hannity terus-menerus mempertimbangkan Trump—menawarkan nasihat kebijakan yang sering ditinggikan presiden di atas pendapat para penasihat Gedung Putihnya. Dan Hannity bukan satu-satunya kepribadian Fox News dengan hak istimewa Gedung Putih. Laura Ingraham, Lou Dobbs, dan Jeanine Pirro menikmati akses dan pengaruh yang sama, yang dipelajari oleh para staf untuk diterima dengan kesal dari Trump yang kecanduan TV kabel.

Yang paling meresahkan adalah peran nyata Hannity dalam peristiwa 6 Januari, dan komentar siarannya yang licik selama masa kritis yang sama. Komite DPR memiliki teks dari Hannity ke Kepala Staf Trump Mark Meadows yang menunjukkan kontak rutinnya dengan Gedung Putih dan presiden sendiri.

Seperti yang dinyatakan oleh surat kepada Hannity dari ketua komite 6 Januari Rep. Bennie Thompson (D-Miss.), teks-teks tersebut sangat menyarankan pengetahuan awal tentang pemberontakan. Ini merinci diskusi pengendalian kerusakan dengan Trump setelah bencana itu. Dan selama serangan Capitol, Hannity meminta Meadows untuk memberitahu Trump untuk menghentikan para perusuh.

Namun, sementara itu, di “The Sean Hannity Show,” pembawa acara menyarankan paralel yang salah antara pemberontakan dan demonstrasi Black Lives Matter pada musim panas sebelumnya — “Di mana komite itu, anggota kongres? Saya ingin melihat komite itu” — dan berargumen bahwa para perusuh sebagian besar damai.

Pola perilaku ini mengubah model permusuhan dari pers yang waspada yang meminta pertanggungjawaban pemerintah. Dalam teks di balik layar, Hannity terdengar lebih seperti Steve Bannon daripada Walter Cronkite.

Memang, segala sesuatu tentang peran orang dalam sembunyi-sembunyi Hannity merusak, bukannya memajukan, prinsip-prinsip yang membenarkan perlindungan Amandemen Pertama bagi jurnalis.

Mahkamah Agung menjelaskan pembenaran dalam kasus kanonik New York Times vs Sullivan, yang menetapkan margin perlindungan ekstra bagi media ketika wartawan dituduh melakukan pencemaran nama baik oleh tokoh masyarakat — pada dasarnya, bahkan jika wartawan mempublikasikan atau menyiarkan ketidakbenaran, mereka hanya dapat dituntut atas pencemaran nama baik jika mereka mempublikasikan kesalahan dengan sengaja, atau dengan ceroboh mengabaikan kebenaran.

Kelonggaran dalam jurnalisme itu dibenarkan karena lebih baik memberi pers tempat yang luas daripada menekan cerita yang mungkin memajukan pemerintahan sendiri atau kebenaran.

Keputusan Sullivan mengutip Hakim Learned Hand: Amandemen 1 “mengandaikan bahwa kesimpulan yang benar lebih mungkin dikumpulkan dari banyak bahasa daripada melalui jenis seleksi otoritatif apa pun. Bagi banyak orang, ini adalah, dan akan selalu, kebodohan, tetapi kami telah mempertaruhkan segalanya untuk kami.”

Meskipun tugas ganda Hannity muncul — di Fox News dan sebagai teman presiden — menipu pejabat pemerintah adalah satu hal yang dilakukan jurnalis. Mereka memesona dan membujuk sumber untuk menggoyahkan informasi dalam tarian yang dipahami dengan baik oleh kedua belah pihak. Mendapatkan informasi orang dalam, memiliki akses langsung untuk menemukan informasi, itulah koin dunia.

Perselingkuhan Hannity memiliki motivasi yang buruk; dia hampir tidak berniat untuk menindas yang berkuasa dan meminta pertanggungjawaban pemerintah. Sebaliknya, dia adalah seorang kodok, menyesuaikan diri dengan pemerintahan dan bekerja untuk memajukan kepentingan politiknya, termasuk upaya anti-demokrasi peringkat Trump untuk mencuri pemilihan dari Presiden Biden.

Hannity mensubordinasikan fakta untuk kepentingan tersebut, tampil di TV setiap malam untuk memberi pemirsa laporan tentang peristiwa yang, paling tidak, cenderung mendukung Trump.

Dalam dunia hakim yang sempurna, mungkin klaim Hannity atas perisai Amandemen Pertama dapat ditolak. Tapi di dunia nyata, menyerahkannya ke pengadilan untuk menghapus perlindungan Amandemen 1 berdasarkan psikoanalisis motivasi sejati jurnalis akan melemahkan pers secara umum dan mengikis hak masyarakat untuk tahu.

Dalam kasus komunike Fox News dengan Gedung Putih, merupakan ironi yang pedih bahwa tuntutan Amandemen 1 yang kuat mendikte perlindungan bahkan untuk bajingan penjilat seperti Hannity.

@HarryLitman


Posted By : pengeluaran hk