Hiltzik: Serangan jelek dan tidak masuk akal terhadap Saule Omarova
BUSINESS

Hiltzik: Serangan jelek dan tidak masuk akal terhadap Saule Omarova

Di tengah semua kebodohan kasar dan kemunafikan peringkat yang diarahkan pada Saule T. Omarova, calon Presiden Biden sebagai pengawas keuangan mata uang, satu komentar menonjol.

“Saya tidak bermaksud tidak hormat,” kata Senator John N. Kennedy (R-La.) kepada Omarova pada sidang konfirmasi Komite Perbankan Senat pada 18 November dengan cara menggelengkan kepala yang paling sederhana. “Aku tidak tahu harus memanggilmu ‘profesor’ atau ‘kawan.’”

Pengamat Senat telah lama terbiasa dengan tindakan Gomer Pyle Kennedy yang berpendidikan Oxford; jika dia memilih untuk bermain ke galeri rubes, yang bisa kami katakan hanyalah memberkati hatinya.

Saya tidak bisa memilih di mana saya dilahirkan.

Saule Omarova, kelahiran Kazakh, membela latar belakangnya selama sidang konfirmasi

Namun, dalam kasus ini, dia telah menggunakan schtick-nya untuk memajukan salah satu serangan yang lebih buruk terhadap seorang calon dalam ingatan baru-baru ini.

Temanya adalah bahwa Omarova, yang saat ini menjadi profesor hukum di Cornell tetapi lahir dan dibesarkan di bekas Uni Soviet, adalah semacam komunis rahasia yang bertekad menjungkirbalikkan cara perbankan Amerika.

Pendidikan Omarova telah muncul sebagai perhatian utama bagi Partai Republik seperti Kennedy, dan segelintir Demokrat di kongres, karena mereka memimpin industri perbankan.

Bank tidak menginginkan orang seperti Omarova sebagai pengawas keuangan. Ada dua alasan. (Kesampingkan bahwa Omarova akan menjadi wanita atau orang kulit berwarna pertama yang memimpin agensi tersebut.)

Salah satunya adalah bahwa dia kemungkinan besar akan menggoyahkan agensi tersebut, regulator perbankan yang telah ditangkap secara menyeluruh oleh industri sehingga hanya berfungsi sebagai kolom kelima bankir yang tertanam di cabang eksekutif.

Yang lainnya adalah bahwa setelah mempelajari perbankan Amerika selama lebih dari tiga dekade, dia tahu lebih banyak tentang industri ini daripada kebanyakan bankir.

Kampanye industri untuk menggagalkan penunjukan siapa pun yang dipandang sebagai regulator yang berpotensi tangguh dan berpengetahuan bukanlah hal yang tidak biasa. Saksikan kampanye yang dilakukan oleh Amazon dan Facebook terhadap penunjukan Lina Khan sebagai ketua Komisi Perdagangan Federal, yang hampir sama pribadinya dengan perang terhadap Omarova, meskipun agak kurang masuk akal.

Biden berdiri teguh dengan Khan, dan dia dikonfirmasi pada bulan Juni. Seseorang berharap bahwa dia akan tetap bersama Omarova dengan kokoh.

Kasus terhadap Omarova berakar pada kelahiran dan pendidikannya di negara yang dulunya adalah Republik Sosialis Soviet Kazakh dan sekarang menjadi Kazakstan yang merdeka. Sekarang sekitar 55 – tanggal lahirnya yang sebenarnya tampaknya hilang dalam kabut perpisahan Soviet – dia menerima gelar sarjana muda di Universitas Negeri Moskow.

Seorang mahasiswa bintang, dia diizinkan untuk berpartisipasi dalam program pertukaran satu semester di University of Wisconsin. Dia ada di sana ketika Uni Soviet runtuh pada tahun 1991, dan tidak pernah kembali ke rumah.

Kennedy dan rekan-rekan Republiknya telah menggali sejarah ini untuk menunjukkan bahwa Omarova adalah seorang komunis yang tidak dibangun kembali. (Meskipun penyangkalannya, pertanyaan Kennedy cukup menetes dengan tidak hormat.)

“Kamu dulu anggota kelompok yang disebut Komunis Muda, bukan?” Kennedy bertanya padanya. Dia tampaknya mengacu pada Komsomol, liga pemuda yang semua anak muda Soviet didorong untuk bergabung untuk menerima promosi sekolah.

Diagram lingkaran yang menunjukkan status perbankan rumah tangga AS

Sekitar 22% rumah tangga AS tidak memiliki rekening bank atau tidak memiliki rekening bank, yang berarti mereka tidak terlayani dengan baik oleh industri perbankan.

(Sistem cadangan pemerintah pusat)

Ketika Omarova menjelaskan hal itu, menambahkan bahwa keanggotaannya telah berkurang seiring bertambahnya usia, dia bertanya, “Namun, apakah Anda mengirimi mereka surat untuk mengundurkan diri?” seolah-olah meninggalkan Komsomol seperti menyerahkan kursi klub berkebun di Louisiana. Bagaimanapun, Komsomol tidak ada lagi pada tahun 1991.

Seperti yang dicatat Omarova dalam menjawab Kennedy, “Saya tidak bisa memilih di mana saya dilahirkan.”

Dia menambahkan, dengan tegas, bahwa keluarganya telah menderita secara tragis di tangan Soviet. “Saya tumbuh tanpa mengetahui setengah dari keluarga saya,” katanya. “Nenek saya, dirinya, lolos dari kematian dua kali di bawah rezim Stalin. Ini yang terbesit di pikiran saya. Itulah aku.”

Dia mungkin telah menambahkan itu sejak menerima gelar Ph.D. di Wisconsin dan meraih gelar sarjana hukum dari Northwestern, dia bekerja selama enam tahun di firma hukum Davis Polk, bukan sarang sosialis, dan bertugas di Departemen Keuangan di bawah George W. Bush.

Tapi ini semua sikap sinis dari pihak Kennedy, tentu saja. Senator Elizabeth Warren (D-Mass.), yang telah menyetel antena untuk kepalsuan seperti siapa pun di Senat, memiliki nomor lawan.

“Profesor Omarova,” katanya, “Saya tahu bahwa bank-bank raksasa menolak kesediaan Anda untuk menegakkan hukum untuk menjaga keamanan sistem kami dan bahwa Anda dapat memotong keuntungan bank yang besar. Jadi bank-bank raksasa dan teman-teman Republik mereka telah menyatakan perang terhadap Anda. Serangan terhadap nominasi Anda sangat kejam dan bersifat pribadi — kami baru saja melihatnya. Seksisme, rasisme, halaman langsung dari taktik menakut-nakuti Joe McCarthy tahun 1950-an — semuanya ada di layar penuh. Selamat datang di Washington pada tahun 2021.”

Mari kita periksa apa yang sebenarnya membuat para bankir gentar tentang Omarova. Tidak seperti antek kongres mereka, mereka fokus pada kebijakan.

Pada 24 September, sehari setelah pencalonan Omarova, American Bankers Assn. CEO Rob Nichols mengungkapkan keprihatinan tentang “gagasannya untuk merestrukturisasi sistem perbankan negara secara fundamental.” Dia menuduhnya mengusulkan “untuk secara efektif menasionalisasi bank komunitas Amerika.”

Keluhan Nichols berasal dari makalah Omarova yang diterbitkan pada bulan Oktober berjudul “The People’s Ledger.” Di sana dia mengajukan gagasan yang merangsang untuk mentransfer rekening tabungan konvensional dari tangan bank komersial dan ke Federal Reserve.

Dalam istilah praktis, transfer akan bersifat sukarela dari pihak deposan, meskipun seperti yang diamati Omarova, akan lebih efektif untuk hanya mentransfer semua rekening tersebut ke Fed. Dalam pandangannya, ini akan memecahkan, atau setidaknya memperbaiki, banyak masalah yang dihasilkan dari kontrol bank atas simpanan individu.

Senator John N. Kennedy duduk dan melihat

Senator John N. Kennedy (R-La.) bertindak seolah-olah dia mencetak poin yang menghancurkan melawan Omarova selama sidang konfirmasi minggu lalu. Dia hanya mengekspos kedangkalan serangan GOP.

(Komite Perbankan Senat)

Salah satunya adalah persentase tinggi orang Amerika yang “tidak memiliki rekening bank” – tidak memiliki akses ke tabungan bank dan rekening giro dan ke kredit bank. Menurut Federal Deposit Insurance Corp., sekitar 14,1 juta orang dewasa Amerika tidak memiliki rekening bank, dan 40 juta lainnya “tidak memiliki rekening bank”, yang berarti bahwa mereka harus menggunakan lembaga nonbank seperti pemberi pinjaman gaji untuk transaksi keuangan.

Itu 22% dari semua rumah tangga. Ini adalah artefak langsung dari pencarian keuntungan bank, yang menempatkan rekening-rekening itu di luar jangkauan populasi yang berpenghasilan rendah secara tidak proporsional, Hitam atau Latin. The Fed mengatakan bahwa 85% rumah tangga kulit putih sepenuhnya memiliki bank, tetapi hanya 55% keluarga kulit hitam dan 66% keluarga Latin.

Dalam makalahnya, Omarova mengutip “biaya manusia yang sangat tinggi karena ‘tidak memiliki rekening bank’ di Amerika Serikat,” yang telah mencakup penundaan dalam menerima cek bantuan COVID-19 dari pemerintah, biaya berlebihan yang dibebankan oleh perusahaan nonbank, dan pengecualian dari kredit.

Dia menunjuk pada subsidi implisit yang diberikan pembayar pajak kepada bank untuk tabungan, yang menurutnya telah menjadi “pendorong penting dari konsolidasi dan konsentrasi yang belum pernah terjadi sebelumnya di industri keuangan AS sejak tahun 1990.”

Tren itu, dia mengamati dengan benar, berubah menjadi fenomena “terlalu besar untuk gagal” yang mengikat tangan regulator keuangan yang mencoba menangani resesi terakhir.

Di sisi aset buku besar perbankan, Omarova telah mengajukan kasus yang disebut Otoritas Investasi Nasional yang akan mengelola pembiayaan publik untuk investasi yang bermanfaat secara sosial, seperti energi hijau, program lain yang ditujukan untuk memerangi pemanasan global, dan infrastruktur fisik. .

Seperti yang diamati Omarova dalam buku putihnya tentang masalah ini, investasi AS dalam energi bersih telah “melayang sekitar $56 miliar per tahun,” atau sekitar sepersepuluh dari apa yang seharusnya bagi AS untuk memikul bagian tanggung jawabnya untuk memerangi pemanasan global. .

Otoritas Investasi Nasional, tulisnya dengan optimis, akan “membantu menyelesaikan krisis iklim, menciptakan pekerjaan domestik dengan gaji yang baik, meningkatkan ketahanan dan produktivitas ekonomi Amerika, dan secara sistematis menerjemahkan visi masa depan yang bersih ke dalam aspek sosial-ekonomi dan perubahan politik.”

Korporat Amerika dan kaum konservatif menganggap gagasan pemerintah untuk memutuskan apa yang harus didanai dan apa yang tidak didanai adalah tindakan yang tidak adil. Senator Mike Rounds (RS.D.) mengecam Omarova atas argumennya, yang diungkapkan dalam makalah “The People’s Ledger” dan National Investment Authority, bahwa pemerintah harus menahan dana dari kegiatan sosial yang “sub-optimal”. Dia menuntut agar dia memberikan contoh.

Pertanyaan yang mudah. Omarova mencatat bahwa Kongres terus-menerus melarang beberapa kegiatan perbankan yang secara teoritis dapat digambarkan sebagai transaksi bisnis yang sah, seperti pencucian uang dan pendanaan teroris, menjadi bertentangan secara sosial dan dengan demikian, ya, kurang optimal.

Tersirat dalam proposalnya adalah fakta nyata bahwa pemerintah secara teratur turun tangan untuk membiayai proyek-proyek yang oleh perusahaan swasta dianggap tidak menguntungkan untuk dibangun, seperti jalan, jembatan, Bendungan Hoover dan sejenisnya. Perusahaan swasta dengan senang hati memanfaatkan dan mengumpulkan keuntungan dari proyek-proyek ini, begitu proyek tersebut dibangun oleh pembayar pajak.

Omarova secara eksplisit mengaitkan idenya untuk Otoritas Investasi Nasional dengan contoh Reconstruction Finance Corp., sebuah lembaga era 1930-an yang memberikan pinjaman pemerintah kepada bank dan kereta api untuk menjaga mereka tetap bertahan saat Depresi melanda.

Penulis editorial Wall Street Journal telah mendukung klaim bahwa Otoritas Investasi Nasional adalah bagian dari “manifesto sosialis”-nya; mungkin mereka tidak menyadari bahwa RFC, modelnya, dikandung dan diciptakan oleh Herbert Hoover, tokoh sejarah yang paling tidak mungkin disalahartikan sebagai sosialis radikal, selama masa kepresidenannya pada tahun 1932.

Dibiarkan tidak diperiksa dalam upaya GOP untuk mencap Omarova sebagai tahi lalat komunis adalah bahwa sebagai pengawas keuangan mata uang, Omarova tidak akan memiliki wewenang untuk menerapkan ide-ide ini sendiri — pengawas keuangan tidak memiliki suara apapun atas Fed, Misalnya. Perannya adalah untuk memastikan bahwa bank-bank di bawah yurisdiksinya, yang berarti setiap lembaga dengan piagam federal, beroperasi dengan aman dan sehat.

Satu sudut pandang Omarova yang mungkin masuk ke dalam portofolio itu adalah skeptisismenya tentang investasi cryptocurrency, yang dia anggap berpotensi mengganggu stabilitas ekonomi dan dapat digunakan untuk menghindari perlindungan konsumen.

Dalam kesaksiannya di Senat, dia menggambarkan perannya sebagai bekerja dengan para bankir untuk memastikan bahwa “sistem perbankan kita benar-benar menyalurkan kredit ke perusahaan produktif, yang berarti bisnis aktual yang non-spekulatif.” Kedengarannya seperti tembakan peringatan di haluan crypto, yang merupakan definisi dari instrumen spekulatif.

Bagaimanapun, Omarova menjelaskan bahwa bukan terserah dia untuk memutuskan apa yang optimal dan sub-optimal sebagai pemerintah atau memang portofolio investasi bank — terserah Kongres.

Posisi Partai Republik bahwa Omarova entah bagaimana didiskualifikasi untuk menjabat sebagai pengawas keuangan harus menjadi semacam lelucon, mengingat parade server waktu yang saling bertentangan dan tidak kompeten yang secara rutin dikonfirmasi oleh Senat Republik di bawah Donald Trump — seorang sekretaris Layanan Kesehatan dan Kemanusiaan dari industri obat. , pelobi pertanian dan industri air sebagai sekretaris dalam negeri, pengacara pemusnah serikat pekerja sebagai sekretaris Buruh, dll., dll.

Sebaliknya, kegugupan industri perbankan tentang Saule Omarova adalah rekomendasi terkuat untuk konfirmasinya. Siapa yang bertanggung jawab atas proses ini? Pegawai negeri yang dipilih ke Senat, atau bank yang dia akan paksa untuk berperilaku?


Posted By : no hk hari ini