Bagaimana George McGovern dan 1972 membentuk politik terpolarisasi saat ini
POLITICS

Bagaimana George McGovern dan 1972 membentuk politik terpolarisasi saat ini

Ketika datang untuk mencari tahu bagaimana dan mengapa budaya politik kita berubah begitu jelek dan mengerikan, tidak ada kekurangan penjelasan.

Ketidaksetaraan pendapatan dan prasangka rasial. Basis industri yang menyusut dan kelas menengah yang menurun. Berita Rubah. Media sosial. Bowling sendirian.

Dalam podcast baru yang menarik, Ben Bradford membuat alasan untuk faktor lain. Dia mengutip perubahan dalam cara kita menominasikan calon presiden kita, sebuah reformasi, katanya, yang mengurangi peran profesional politik dan mendorong seruan ke segmen yang lebih ideologis — yaitu polarisasi — dari dua partai besar.

“Anda memiliki insentif yang berbeda sebagai kandidat untuk pemilih seperti apa yang akan Anda jangkau dalam sistem primer daripada jika Anda mencoba untuk mendapatkan persetujuan dari para pemimpin partai yang menginginkan sentris,” kata Bradford, seorang Los Reporter berbasis di Angeles dan produser audio independen.

Dengan kata lain, katanya, “Alih-alih menggambar lingkaran besar di tengah-tengah pemilih Amerika, para kandidat sekarang harus menggambar lingkaran hanya di sekitar pemilih partai mereka sendiri.”

Fokusnya adalah kampanye 1972 mendiang Senator South Dakota George McGovern. Kisahnya, diceritakan dalam tujuh episode, dimulai pada tahun 1968 — salah satu tahun paling kacau dalam sejarah Amerika modern — dan berakhir empat tahun kemudian dengan kekalahan McGovern dari Presiden Nixon.

Perubahan pada proses pencalonan terjadi sebagai tanggapan terhadap kampanye 1968 dan pergolakannya, khususnya langkah para pemimpin partai untuk mengangkat Wakil Presiden Demokrat Hubert Humphrey meskipun ditentang keras oleh lawan-lawan Perang Vietnam. Karena keadaan luar biasa — termasuk pembunuhan Robert F. Kennedy — Humphrey menjadi calon partai meskipun dia tidak bersaing dalam satu pemilihan pendahuluan. Sebuah komisi, yang dipimpin oleh McGovern, bertujuan untuk menghindari terulangnya skenario itu dengan meningkatkan kekuatan perempuan, kaum muda dan minoritas dan berusaha untuk memastikan pemilih, bukan orang dalam partai, memilih pembawa standar Demokrat berikutnya.

Partai Republik, pada bagian mereka, mengabaikan banyak perubahan yang diusulkan, tetapi mengikuti perluasan kalender utama – memberikan pengaruh yang meningkat pada peringkat dan file GOP – daripada membiarkan Demokrat menyerap semua perhatian dengan kontes pencalonan mereka.

Manfaat dari aturan pemilihan delegasi yang dia bantu tulis, McGovern memenangkan nominasi partainya tetapi terbukti menjadi bencana di bulan November; kekalahannya oleh Nixon adalah salah satu yang paling miring dalam sejarah dan selanjutnya pencalonan Demokrat “menjadi kisah peringatan,” seperti yang dikatakan podcast, “namanya penghinaan bagi kandidat yang menyimpang terlalu jauh ke kiri.”

(Kampanye tahun 1972, kebetulan, adalah kali terakhir California mengadakan pemilihan pendahuluan presiden yang benar-benar penting. Kontes pemenang-ambil-semua jatuh ke Humphrey dan McGovern, yang menang dalam jarak dekat. Pecandu politik akan menikmati rekaman arsip dari sebuah Anggota Majelis yang berapi-api Willie Brown berjuang melawan manuver menit terakhir di Konvensi Nasional Demokrat untuk menggagalkan pencalonan senator.)

Kekalahan telak McGovern menghasilkan perubahan lebih lanjut pada proses pencalonan — diikuti oleh perubahan di atas perubahan itu — yang selama beberapa dekade terakhir secara bergantian meningkatkan dan mengurangi kekuatan para pemimpin partai, atau “delegasi super”, seperti yang disebut Demokrat. Garis tembus yang dilihat Bradford adalah penurunan nyata dari pialang kekuasaan tradisional di kedua partai, bersama dengan kemampuan mereka untuk mendorong kandidat menjauh dari margin dan lebih ke tengah politik.

“Para kandidat diberi insentif untuk memenangkan mayoritas pemilih dalam pemilihan dengan jumlah pemilih yang rendah,” katanya. “Dalam lingkungan di mana partai-partai telah memilah-milah ideologis, itu berarti memilih isu-isu yang mempolarisasi dan menggembleng — seringkali isu-isu ‘irisan’ budaya — yang akan menghasilkan pemilih terbanyak, seringkali di sayap partai.”

Itu tidak selalu berarti kesuksesan. Joe Biden, misalnya, memenangkan nominasi Demokrat pada tahun 2020 meskipun ia termasuk di antara kandidat yang lebih moderat di bidang Demokrat yang luas.

Agak tidak menarik untuk memikirkan peningkatan kekuatan pemilih di tingkat akar rumput dan penurunan bos partai gagal membuat politik kita jauh lebih baik. Namun, sulit untuk membantah bahwa kita tidak hanya menukar satu set penyakit dengan yang lain.

Bradford, 38, meliput kampanye 2016, di antara tugas lainnya, untuk Capital Public Radio di Sacramento. Seperti banyak orang, katanya, dia “terkejut pada tingkat perpecahan” pemilihan sengit yang terungkap di negara kita. Dia bertanya-tanya apa yang menyebabkan jurang yang dalam, dan rekayasa balik membawanya kembali ke tahun 1972 dan podcast yang dihasilkan, “Of The People.”

Berbicara dari apartemen dan studio rumahnya di Koreatown, Bradford tidak terlalu optimis tentang suasana politik negara yang membaik dalam waktu dekat. Dia mengatakan, meskipun, dia mendengar dari pendengar yang datang jauh dari podcast merasa lega “hanya untuk mendengar bagaimana terpecah dan penuh gejolak dan kekerasan periode waktu lain ini 50 tahun yang lalu, dan bagaimana kami melewati itu. Jadi mungkin ada harapan di dalamnya.”

Hari-hari ini Anda mengambil pelipur lara di mana Anda dapat menemukannya.


Posted By : keluaran hk malam ini